为什么需要它

在生成内容大量出现之后, "多家都在报"不再是可靠性证据——多个渠道可能转引同一个源头。这份工作表把判断拆成可逐项填写的形式。

逐条评估

一、溯源

• 原始来源是什么? ______
• 能否追到? □ 能 □ 追不到 (单独标注, 不按可信处理)
• 转述链条长度: ______

二、独立信源计数

• 提及该消息的渠道数: ______
• ★ 其中互不相同的原始来源数: ______
• 若第二个数字为 1, 则无论第一个数字多大, 证据强度不高于"单一信源"。

三、反证检索

• 是否主动检索过反向证据? □ 是 □ 否
• 找到的反证: ______

四、时效

• 事件时间: ______ (★ 与发布时间分开填)
• 发布时间: ______
• 本结论的保质期: ______

五、证伪条件

• ★ 若发生什么, 本结论不成立? ______
• 填不出来的, 说明这不是一个可检验的结论。

六、跟踪

• 触发复查的条件: ______ (不是"下周再看", 而是"什么变化发生时")

判定

• 独立信源 ≥2 且无反证 且有证伪条件 → 可用
• 独立信源 1 → 可用但须标明单一信源
• 追不到源头 → 不作为事实使用